Planck’s constant (h) 的理论值与实验值之间的偏差

当你对物理感兴趣时，必须阅读“Unbelievable“!

Theoretical Physics 在经验“确认”Fizeau 显示出 10% 偏差时，认可了 Fresnel 的阻力系数！

当偏差仅为0.35%时，推导出的Planck’s constant公式是否错误？

从统计上看，要在仅有0.35%偏差的情况下得到普朗克常数的一个公式几乎是不可能的。科学家们应当承认这一点，让科学辩论来决定该推导背后的理论是否可接受。拒稿于科学和物理期刊——即使这些稿件揭示了过去的严重遗漏，仅仅因为文章不相关或不够新颖而被驳回，显示出明显的无能。

当编辑和审稿人确信所发现的遗漏对当前对量子力学的物理过程认知没有影响时，他们仍不应以无理的理由拒稿。确定这一点是科学共同体的职责。编辑和/或审稿人并不代表整个共同体。关于是否应当拒绝新观点的争论，是正当的科学程序。基于无效论据的编辑或审稿人拒稿，会使科学和科学家退化。

虽然本文提供了足够多的论点和证据以证明其出版的合理性，但未解释0.35%的偏差，我将在此指出该偏差的可能解释。文中 *** 标记了理论值与实验值偏差因子为 1.003458 的公式。看来 1.003458 的偏差因子具有系统性。导致偏差的表面原因涉及一个超出我能力范围的艰深数学问题。

经验值 h 是通过描述光子能量与频率关系的公式获得的；E=hv。理论公式的推导用于Planck-distance (12) 基于此方程。其他公式涉及有质量的粒子。

光子在空间中传播，不会扭曲无张力的ether。质量却会扭曲周围的ether。一个带电质量的原子核，会影响无应力的立方取向ether（图2），并将周围空间塑造成有张力的球形取向。无应力的立方取向空间的单位体积中包含的点体积或ether比原子核周围的球形取向ether每体积更多。核周围球形取向空间/ether中点体积的堆积密度因此不同于立方无张力ether的堆积密度。（图2、3和5）.

当原子核极化周围的以太/空间（电场）时，点体被迫取向成球形。带电原子核周围相同数量的点体占据的空间更大。实验确定的普朗克常数以及普朗克距离的公式涉及张紧的自由立方取向以太的物理。在推导普朗克常数时，张力与无张力以太之间的差异未在数学上处理。包装差异可能解释了系统性偏差因子1.003458。

编辑、审稿人和其他科学家应首先考虑这种可能性，而不是仅凭理论值与实验值略有差异就否定 ether 理论，认为其因此是错误的。

下一章： 物理的量子化——量子距离的手段