无能科学 – 第2/3部分
当你对物理感兴趣时，必须阅读“Unbelievable“!
在爱因斯坦“发现”相对论之前，物理科学认为移动电荷的“场动量”无法解释电子的质量（R.P. Feynman，《物理学讲义》第二卷，第28-2章和28-3章）。错误的假设是带电灯泡的电磁质量不能解释电子质量，从而引入了一个“机械”质量。
文章 动能与磁能等价性 （《伽利略电动力学》17, 110-114, 2006年11/12月）证明，上述电磁质量的数学推导是无效的，因为在计算该质量时违背了能量守恒定律。这一遗漏对量子力学对（带电）粒子的处理以及其在电磁理论中“解释”电子和其他粒子的能力提出了极其严重的质疑。对 Maxwell 电动力学理论的修改尝试以戏剧性的方式失败（R.P. Feynman，《物理学讲义》第二卷，第28-4章和28-5章）。
科学的实证主义态度将 QM 的经验科学提升为理论绝对。QM 的经验数学解被视为绝对真理！科学家、科学记者、审稿人和编辑再次未准备好考虑这一极早期遗漏的可能后果，而该遗漏极大地塑造了 QM 的视角。他们以该磁能论文不具时效性、与主题不相关为理由予以拒绝。
如此深刻影响物理科学的遗漏，怎么可能不具时效性？
2007年11月补充评论：对 QM 的否定
QM 假设静电、 电磁 和 磁场是保守的。此假设的一个含义是这些场必须是径向的。在上述文章中证明了该假设在物理上是不正确的，因为在假设场是保守的前提下，会违反能量守恒定律。（第4节 “The Electromagnetic Mass”。）
当J.J. Thomson（1881）推导出电磁理论无法解释电子的电磁质量时，他粗暴地违背了能量守恒定律，却没有人质疑其结论的正确性。他的错误分析被完整复制到 QM 中，并被用作电磁理论不足以描述基本粒子的证据。Feynman 在《Lectures on Physics》中也复制了 Thomson 的错误，正如我上面提到的那篇文章。
为什么 QM-physicists 从未质疑 Thomson 的根本错误推导？
据我所知，这个问题的答案是物理学家对 Maxwell’s equations 的坚定信念。
麦克斯韦方程描述假定的相互关系， 电场， 磁场, 电荷 和 电流。尽管麦克斯韦方程在数学上是正确的，但显然没有物理学家验证这些方程在物理意义上是否也成立！
能量守恒违背的后果是，QM 假设所有基本粒子的 EM‑属性根本错误。
所有 QM/QED/QCD 的公式/方程都基于这些场是保守的、因而是径向的假设。当该假设或前提被证明是错误时，所有 QM/QED/QCD 的公式/方程就失去理论意义，因为所有由 QM/QED/QCD 推导出的粒子公式在物理上是不可能的，进而在理论上也是错误的。推导出的 QM 粒子方程仅具数学/实验意义。QM 粒子在现实中无法存在，因为其假设的物理属性违背了最重要的物理定律：能量守恒定律。
QM 声称它是有史以来最成功的科学。量子力学的实证/数学意义不容置疑。用实证/数学推导出的描述粒子的公式并不意味着该方程在物理意义上是正确的。正如上文所述的文章证明，QM 公式的数学表述在物理上是错误的。
这篇文章对量子力学的后果是，量子力学科学家不得基于这些公式推导理论结论。 要能够得出有效的理论结论，公式在物理意义上也必须是有效的。
上述 “radial” 方面的电磁场只是 “fields” 必须具备的物理实体之一，才能符合 “conservative”。进一步分析这种对能量守恒定律 QM 的违背表明，Maxwell equations 在物理上是不正确的，进而 QM/QED/QCD 的理论基础彻底崩溃。
科学家们难以相信量子力学是无效的。他们认为否则就不可能推导出如此巧妙的公式。他们说量子力学的实验证据压倒了理论缺陷！对于一门理论科学来说，基本定律必须始终是基础。当基本的理论基础被忽视时，科学就会退化成伪科学。
QM之所以在实验上如此成功的原因在于，成千上万的科学家每天、持续多年地寻找能够符合实验的公式。必须发现统计上惊人的公式。统计的“运气”是QM实验成功的基础；而非理论洞察。仍然声称QM是理论科学会把它贬低为伪科学。
我曾尝试与许多专家科学家沟通这些理论上的不一致，但没有人愿意讨论。
对于想阅读与诺贝尔奖得主Prof. Dr. G. ‘t Hooft通讯的人，请阅读： Correspondence with ‘t Hooft.
专家科学家知道量子力学在理论上已被否定，且著名的Standard Model仅是虚构科学。他们不想讨论此事，因为那样就必须承认自己在100多年里一直是错误的，而这太尴尬了。
专家科学家倾向于回避并不诚实。
对于想验证电磁质量的量子力学推导根本错误的人：
Electromagnetic Mass Lectures on Physics Volume II, Feynman
