Maar wat nu?!

Als je geïnteresseerd bent in natuurkunde, moet je “Unbelievable“!

Einstein’s Special Relativity Theory (SRT) is based on the assumption or premise that vacuum is absolute empty space.  So Einstein assumed that in vacuum there exists absolutely nothing  and therefore no ether; neither absolute or dragged.

We demonstrated that the denial of the dragged ether was not justified. This conclusion however does not proof the Special Relativity Theory is incorrect. The thing we proved is that the dragged ether is strongly supported experimental evidence of stellar aberration and the measurements of Fizeau. One conclusion is certain:  dragged ether was unjustly rejected.

Apparently the explanatory power of the Relativity Theory is great. This theory would never have been accepted and unquestioned for almost a century if it were not. A theory, once accepted, is not easy abandoned. The consequence of the acceptance was that science did not look anymore for alternative solutions respectively theories. One can state that after science embraced the Relativity Theory the search for alternatives was abandoned. After SRT was accepted science from that moment fiercely rejected any alternative.

Almost a century after the first article of Einstein concerning the Special Relativity theory in 1905 there is hardly any doubt about the validity of this theory. Every scientist has grown up with the belief that the theory is valid. Inherent is the lack of commitment for science to look at alternatives.

De SRT geeft alleen een mogelijke verklaring voor enkele relativistische waarnemingen zoals sterrenafbuiging en het Dopplereffect; echter kunnen de exacte metingen niet met de SRT worden voorspeld. Tot nu toe was het onmogelijk om wetenschappers te overtuigen de mogelijkheden te bekijken die de ontkende ethertheorie biedt om relativistische gebeurtenissen te verklaren.

Tot nu toe was het niet mogelijk om iemand te interesseren om dieper naar de mogelijkheden van de ethertheorie te kijken. De ethertheorie staat in tegenspraak met de SRT omdat deze theorie veronderstelt dat er in vacuüm een gesleepte ether bestaat, terwijl de SRT expliciet een absoluut lege ruimte nodig heeft om geldig te zijn. Daarom ervaren deskundige wetenschappers op dit gebied de etherbenadering als een aanval op hun kennis. Daardoor verwerpen theoretische fysici de ether zonder valide argumenten.

Het aantonen van de theoretische mogelijkheid van een alternatief is niet langer voldoende om wetenschappers te motiveren de mogelijkheden te verkennen die “dragged ether” biedt om fysieke fenomenen te beschrijven. Wat wel gedaan kan worden, is de enorme verklarende capaciteit van de ether‑theorie aantonen en hopen dat sommige wetenschappers een serieuze poging doen om deze te begrijpen. Dit is het doel van dit boek. Een kleine kans, maar het is het proberen waard. Hoewel de ether‑theorie de relativistische gebeurtenissen zeer goed beschrijft, ligt de uiteindelijke conclusie dat deze theorie een betere verklaring voor observaties zou kunnen zijn bij de wetenschap.

Wat ik persoonlijk prettig vind aan de ether‑theorie, zoals beschreven in dit boek, is dat de mysterieuze aspecten van de kernfysica, de deeltjesfysica en de astronomie verdwijnen. Moleculaire kwantummechanica, scheikunde, biologie, elektronica, mechanica en al de andere exacte wetenschappen worden in wezen verklaard door de klassieke fysica.^{De atomaire en subatomaire kwantummechanica, de wetenschap van de 20} e eeuw, heeft bijna ongelooflijke vooruitgang geboekt. Er is absoluut geen twijfel dat deze wetenschap de waarnemingen uiterst goed beschrijft. Echter heeft de kwantummechanica één tekortkoming; ze is bijna pure wiskunde.

De gepresenteerde ethertheorie heeft de mogelijkheden om kwantumfysica, met de inherente onzekerheid, te combineren met de traditionele deterministische fysica. Op subatomair niveau zijn de krachten onbekend. In de kernfysica moeten subatomische krachten bestaan. Men weet echter de oorsprong van deze krachten niet, hoe groot ze zijn en op welke afstand deze krachten werken.

Het onbekende, het gebrek aan realisatie van de inherente fysieke processen, zorgt ervoor dat deze wetenschap zeer experimenteel is. De wiskundige interpretatie van gegevens bepaalt de impliciete fysica. De theorie wordt alleen aangepast als nieuwe gegevens de uitgangspunten wiskundig tegenspreken. De theorie wordt bepaald door de beste wiskundige oplossing. Het idee van wat er gebeurt in de subatomaire wereld wordt afgeleid van het wiskundige resultaat. Eigenlijk zit men in het duister.

Quantum Mechanics moet worden beschouwd als een empirische wetenschap in plaats van een theoretische. Voor subatomaire fysica bestaat nauwelijks een theorie die de onderliggende fysieke processen beschrijft.

De ethertheorie, hoe eenvoudig en elementair ook beschreven in dit boek, biedt de mogelijkheid om de onderliggende fysieke processen te begrijpen. Dit boek probeert de fantastische mogelijkheden te beschrijven die de ethertheorie biedt om fysieke verschijnselen te begrijpen.

Volgend hoofdstuk: Het elektrische veld en de ether