Voorwoord

Voor degenen die een goed en relatief eenvoudig beeld willen krijgen van wat er mis ging in de theoretische natuurkunde, heb ik “Unbelievable” geschreven. Hier kun je chronologisch ervaren “hoe en waarom” ik de fouten ontdekte. Dit manuscript geeft een beter algeheel inzicht in de tegengekomen problemen en de gevonden oplossingen. Wanneer meer specifieke informatie gewenst is, kan men op de website zoeken naar een meer uitgewerkte en exacte presentatie.

Voor wetenschappers om kwantummechanica en de relativiteitstheorie te kunnen verzoenen, is de wetenschappelijke werkelijkheid ongelooflijk complex geworden. Is het mogelijk dat er iets onrechtvaardigs is in een van de genoemde theorieën? In 1727 observeerde Bradley de ster y‑Draconis en meette de sterrenaberratie. De wetenschap concludeerde ten onrechte dat een getrokken ether niet bestond. Michelson en Morley bewezen onomstotelijk met hun beroemde experiment in 1887 dat ether in absolute rust niet kon bestaan.

Nadat beide ethervarianten werden verworpen, was de speciale relativiteitstheorie van Einstein onvermijdelijk. De voortplanting van krachten en licht door vacuüm werd mysterieus en bijna onverklaarbaar; tijd en ruimte werden relatief.

De wetenschap verwierp ten onrechte de hypothese van de getrokken ether. Daarom is de relativiteitstheorie niet langer onbetwistbaar. Het bestaan van een getrokken ether blijft een wetenschappelijke mogelijkheid. Bij het verkennen van de mogelijkheden van de getrokken ether was het “gemakkelijk” om wiskundige en fysische verklaringen te vinden voor relativistische waarnemingen. De wetenschappelijke verklaringen die de ether biedt voor nog onverklaarde en mysterieuze fysieke fenomenen zijn talrijk.

Elementaire en atomaire deeltjes zoals elektron, positron, proton, neutron, deuteron, photon en neutrino's onthullen hun bestaan in eenvoudige wiskunde. De fysieke achtergrond van de kwantummechanica wordt duidelijk. Het duale karakter van deeltjes en het onzekerheidsprincipe van de kwantummechanica komen overeen met de getrokken ether. Kernfusie wordt beter begrepen. De constante van Planck (h) wordt theoretisch geëlimineerd wanneer de photon wordt beschouwd als een oscillatie van twee tegenovergestelde ladingen. Zelfs de oorzaak van zwaartekracht komt naar voren.

Theoretische natuurkundigen kunnen de ethertheorie niet weerleggen. Zij verwerpen de ethermogelijkheid echter begrijpelijkerwijs, omdat deze te veel afwijkt van de huidige wetenschappelijke perceptie; hun mening is vooraf bepaald. Bepaal zelf de mogelijkheden van getrokken ether door te lezen.

Een relatief eenvoudig Fundamenteel natuurkunde‑experiment kan worden uitgevoerd om te bepalen of ether al dan niet bestaat.

Wanneer je wilt weten wat, waarom en hoe dingen misliepen in de theoretische natuurkunde, raad ik je aan eerst het hoofdstuk Incompetente Wetenschap te lezen.

Voor degenen die de fysica van getrokken ether willen begrijpen, stel ik voor om bij het begin te beginnen, want zelfs voor natuurkundigen is de theorie nieuw.

Om een hoofdstuk te kunnen begrijpen, is het noodzakelijk eerdere hoofdstukken te begrijpen.

In de hoofdstukken “Voorwoord“, “Inleiding tot de theorie” en “De ontkenning van meegesleurde ether” wordt een kort historisch overzicht gegeven waarom en hoe de wetenschap voortijdig concludeerde dat ether niet kon bestaan en waarom de Special Relativity Theory (SRT) onvermijdelijk werd.

In de hoofdstukken “The stellar aberration of the star y-Draconis“, “De sleepcoëfficiënt van Fresnel” en “Het experiment van Fizeau” wordt aangetoond waarom en hoe dragged ether volledig consistent is met waarnemingen en experimenten. “The experiment of Michelson and Morley” laat alleen zien dat het zogenoemde “absolute ether” geen sterrabierratie kan verklaren. Dit experiment diskwalificeert op geen enkele manier de mogelijkheid van het bestaan van dragged ether, hoewel dit experiment altijd wordt gepresenteerd als bewijs dat (een) ether niet kan bestaan.

In de hoofdstukken “Het elektrische veld en de ether“, “De Lorentzfactor en de ether” en “Weer de ether” beschrijven en deduceren we de eigenschappen die ether moet hebben om consistent te zijn met waarnemingen.

In het hoofdstuk “Het elektron” beschrijven we het fysieke proces, met de afgeleide kwaliteiten van ether uit de vorige hoofdstukken, waarmee het elektron kan ontstaan.

Het hoofdstuk/artikel “The equivalence of magnetic and kinetic energy” toont aan dat magnetische en kinetische energie hetzelfde zijn en dat de wetenschap (QM) een zeer vroeg fundamentele fout maakte toen het assumed dat het elektromagnetisch veld bepaalde vector-/wiskundige eigenschappen bezit die de wet van energiebehoud schenden.

In het hoofdstuk “Het foton” beschrijven we het proces waarbij het elektron in een oscillatie komt en de overvloedige energie kan afgeven als foton. In “Tijddilatatie” beargumenteren we dat met ether de waargenomen tijdsdilatatie niet het gevolg is van relativiteit van tijd en ruimte, maar van de energie‑afhankelijkheid van radioactieve desintegratie.

In “Het proton en neutron” wordt plausibel gemaakt dat, net als het elektron, met ether protonen en neutronen kunnen ontstaan. In het hoofdstuk “The photon and the constant of Planck” wordt vastgesteld dat met eenvoudige logica een consistente fysieke presentatie van het foton kan worden afgeleid.

Het hoofdstuk/artikel “Quantum Mechanics and the Ether: The Derivation of Planck’s constant” toont aan dat met ether een consistente fysieke verklaring wordt gevonden voor de experimenteel afgeleide formules van QM die de wiskundige discrete energieniveaus van atomen beschrijven.

Next chapter: Voorwoord