Discussion on magnetic and kinetic energy"}

Lorsque vous êtes intéressé par la physique, vous devez lire «Unbelievable“!

Comment est‑il possible que l’énergie magnétique d’un électron soit aussi l’énergie cinétique ?

La réponse à cette question est que les deux formes d’énergie sont différentes présentations de la même énergie « dynamique ».

Si un électron se déplace et entre en collision avec une autre particule, le changement d’énergie cinétique est transféré d’une particule à l’autre. L’énergie cinétique de l’électron change, car l’électron se déplace désormais à une vitesse différente. L’énergie magnétique doit également changer, car la charge de l’électron se déplace maintenant avec une vitesse modifiée.

Le même raisonnement est valable lorsqu’un électron (courant électrique) perd de l’énergie magnétique par induction magnétique. L’électron ralentit et perd de l’énergie cinétique.

Lorsque nous examinons les formules de l’énergie magnétique d’un courant électrique et de l’énergie cinétique d’une masse, nous constatons des similarités. L’énergie magnétique d’un courant est   [Joule], tandis que l’énergie cinétique d’une masse en mouvement est   [Joule].

Considérons un courant électrique, où les électrons se déplacent deux fois plus vite, alors l’énergie magnétique induite Wm sera quatre fois plus grande, tout comme l’énergie cinétique des électrons en mouvement dans le courant. Les deux formules, pour l’énergie magnétique et l’énergie cinétique, sont cohérentes avec la présentation de l’équivalence entre énergie cinétique et énergie magnétique.

La conséquence logique de cette équivalence est que chaque masse en mouvement possède une énergie cinétique et possède également une énergie magnétique !

Le proton en mouvement et énergie magnétique
Le proton est, comme l’électron, une particule chargée unique (+Qe). La différence observable entre le proton et l’électron est le signe opposé de la charge et la différence de masse. Dans le chapitre « The Proton and Neutron » nous voyons que l’énergie intrinsèque de la masse d’un proton peut s’exprimer par l’équation :

Où la masse d’un proton Mp est prise en compte avec l’énergie électrostatique pour la moitié de la masse et, pour l’autre moitié, l’énergie de spin magnétique. Rp est le rayon du proton en forme d’ampoule.

L’énergie magnétique du champ magnétique induit (Wm) du proton en mouvement sera donc :

L’atome d’hydrogène en mouvement et le neutron
Le proton est une particule chargée positivement. Le proton en mouvement doit posséder une énergie magnétique. Mais si l’énergie cinétique est identique à l’énergie magnétique, toute masse en mouvement doit posséder une énergie magnétique !

L'atome d'hydrogène ne possède aucun champ électrique à l'extérieur du rayon de la molécule. Toute l'énergie électrostatique et donc toute l'énergie magnétique/cinétique de l'atome d'hydrogène en mouvement se concentre dans l'atome, entre l'électron et le proton.

La charge d’un électron et d’un proton séparés en mouvement n’est pas blindée, comme c’est le cas dans l’atome d’hydrogène. L’électron et le proton séparés disposent donc d’un domaine beaucoup plus vaste où les champs électriques sont présents et peuvent interagir avec d’autres particules chargées lorsqu’il y a mouvement relatif. Le champ électrostatique dans l’atome d’hydrogène, et donc l’énergie cinétique/magnétique, est contenu dans l’espace entre le proton et l’électron.

Pour l'atome d'hydrogène en mouvement, les mêmes arguments que pour l'électron et le proton en mouvement sont valables. L'énergie cinétique de l'atome d'hydrogène est l'énergie magnétique induite : le champ électrostatique mobile entre le proton et l'électron. En dehors de l'atome d'hydrogène, il n'existe aucun champ électrostatique ni déplacement diélectrique, donc il n'y a aucun champ magnétique ni énergie. L'énergie magnétique/cinétique est confinée à la zone du champ électrique, entre le proton et l'électron, dans l'atome d'hydrogène.

Lorsque un proton et un électron se fondent en un neutron, pendant le processus de fusion l'énergie électrostatique potentielle du proton et de l'électron est transférée en énergie cinétique (énergie magnétique). Bien que fusionnés, les charges positives et négatives du proton et de l'électron oscillent encore dans le neutron, de sorte que le champ électrostatique entre les deux charges subsiste, mais maintenant concentré et donc confiné dans le neutron.

Le neutron ne possède pas de champ électrostatique que nous puissions observer, car la fréquence d’oscillation du neutron est bien trop élevée (approx. 2.10^26 Hz chapitre “The Proton and Neutron”) pour être détectée. Le fait qu’il ne soit pas détectable ne signifie pas que l’équivalence entre l’énergie magnétique et l’énergie cinétique pour un neutron ne serait pas valable.

Commentaire ajouté novembre 2007
Lorsque J.J. Thomson (1881) déduisit que la théorie EM ne pouvait pas expliquer la masse électromagnétique d’un électron, en violant brutalement la loi de conservation de l’énergie, personne ne remit en question la validité de ses conclusions. Son analyse erronée fut entièrement copiée par la mécanique quantique et leur servit de preuve  que la théorie EM était inadéquate pour décrire les particules élémentaires. Feynman copia l’erreur de Thomson dans ses Lectures on Physics, à l’article auquel je fais référence ci‑dessus.

Pourquoi les physiciens QM n’ont‑ils jamais remis en question la dérivation fondamentalement fausse de Thomson ?

À ma connaissance, la réponse à cette question réside dans la foi implacable des physiciens envers les équations de Maxwell. Les équations de Maxwell décrivent l’interrelation entre le champ électrique, le champ magnétique, le charge électrique, et le courant électrique. Bien que les équations de Maxwell soient mathématiquement correctes, il semble qu’aucun physicien n’ait jamais vérifié si ces équations sont également valides sur le plan physique !

Apparemment la physique QM de la fin du XIXe siècle jusqu’à aujourd’hui n’est rien de plus que des maths.^{Tant que les équations mathématiques dérivées ont l’air belles et semblent intuitivement ne pas violer les lois fondamentales de la physique, elles sont acceptées comme physiquement correctes.} On peut au moins dire que la QM traite les « théories » du dernier siècle de manière scientifique inappropriée.

De nos jours, de nombreux scientifiques (de haut niveau) savent que la QM a à tort disqualifié la EM-theory comme étant inadéquate pour décrire les particules élémentaires. En fait, maintenant ils savent que l’approche QM est la théorie fondamentalement défectueuse.

Sachant cela, ces scientifiques devraient, s'ils étaient vraiment des scientifiques respectant les normes morales et éthiques de leur profession, corriger les erreurs. Ils décident toutefois que leurs intérêts personnels priment sur les normes morales et éthiques de leur profession.

Chapitre suivant :  Le photon