Le champ électrique et l’éther
Lorsque vous êtes intéressé par la physique, vous devez lire «Unbelievable“!
Tout d'abord, nous décrivons les propriétés physiques que l'ether devrait posséder pour être compatible avec le vide et le champ électrostatique observé. Nous suivons une voie inconnue et différente à bien des égards des théories généralement admises, menant à d'autres réflexions et possibilités si divergentes que les conséquences entraînent un fort rejet de la science établie.
Objectivement, l'ether décrit doit simplement être cohérent avec les observations. La critique de l'ether est déterminée par les thèses actuellement reconnues et non par des objections fondamentales. La théorie de l'ether exige une attitude impartiale, car de nombreuses perspectives sont nouvelles et contraires aux perceptions actuelles de la science. Il est facile de simplement ridiculiser la théorie de l'ether, mais la science devrait en savoir plus. Les scientifiques doivent toujours rester ouverts aux nouvelles idées. Les arguments doivent être dirigés vers le résultat du débat et non préjugés. Aucun raisonnement ne doit être rejeté sans raison.
S'il existe de l'ether, alors l'ether se cache dans le vide. La vitesse de la lumière c, presque 300 000 km/s, est l'une des caractéristiques du vide et donc de l'ether. La caractéristique électrique du vide est déterminée εo tandis que les propriétés magnétiques sont décrites μo. La relation entre les propriétés électriques et magnétiques du vide est donnée :
La vitesse de la lumière c, aussi élevée qu’elle puisse paraître, peut être considérée comme la qualité inerte du vide, respectivement le retard de l’ether pour transférer les changements électrostatiques à travers l’espace dans le temps. Lorsqu’il y a des changements électrostatiques, il faut du temps pour que le vide ou l’ether entourant la source s’ajuste. Le retard temporel pour transférer les changements électrostatiques dans l’espace est donné par la vitesse de la lumière c.
Les charges électriques dans l'espace peuvent être tenues responsables d'un déplacement diélectrique dans l'éther. Le résultat du déplacement diélectrique est un champ électrique statique. Les charges électriques polarisent l'éther. La constante naturelle du vide pour ce phénomène physique est la susceptibilité diélectrique εo. Lorsque nous plaçons une charge Q dans l'espace à t=0 , l'éther environnant sera polarisé à la vitesse de la lumière c. εo nous indique quelque chose sur la force nécessaire pour obtenir un déplacement de charge électrique dans l'espace. L'intensité d'un champ électrique est en physique donnée :
L'équation indique que l'influence de la charge Q sur l'éther diminue lorsque la distance à Q augmente. L'onde d'une explosion décroît de la même façon lorsque la distance change. E, dans l'équation, est inférieur au niveau sonore de l'explosion à une distance R. Le champ électrique autour de Q se construit avec la vitesse c (l'explosion à la vitesse du son). Avec l'ether le processus de déplacement des charges dans l'espace peut être décrit.
Lorsque nous supposons qu’un ether est présent dans le vide, cet ether doit être le milieu d’où provient le champ électrique, ou dans lequel il existe. Dans l’ether il doit y avoir des éléments de charge positive et négative afin de pouvoir expliquer le champ électrique. Si nous supposons que l’ether est une sorte de fluide parfait où les éléments de charge positive et négative sont présents, peuvent se séparer et générer un champ électrique, nous rencontrons une incohérence dans l’explication des propriétés électromagnétiques du vide.
Lorsqu’il y a des charges positives et négatives libres dans l’ether, une charge dans le vide serait immédiatement neutralisée par la charge opposée dans l’ether fluidique. Un champ électrique n’existerait alors pas. Ainsi, pour pouvoir décrire le champ électrique, nous devons supposer que l’ether est confiné à une identité. La charge positive et négative dans ether ne peut pas être totalement libre.
Les constantes naturelles εo, μo μ c décrivent la physique du vide et donc l'ether qu'il contient. Le processus de polarisation peut être compris en supposant que l'ether, le vide, est constitué de très petits volumes‑points neutres. L'hypothèse d'une identité telle que le volume‑point est nécessaire pour pouvoir décrire la physique relative au champ électrostatique. L'hypothèse de l'existence de volumes‑points peut sembler remarquable au premier abord.
Nous supposons en outre que chaque point‑volume neutre résulte de deux point‑volumes qui se chevauchent de signes opposés : un point‑volume négatif et un point‑volume positif. Le point‑volume négatif et le point‑volume positif peuvent être (en partie) séparés selon l’intensité du champ électrique. Le vide est considéré comme rempli de point‑volumes.
Ces hypothèses n'ajoutent aucune caractéristique physique au vide que nous connaissons déjà. ε, μ c impliquent déjà ces caractéristiques maintenant visualisées. L'hypothèse de point‑volumes n'est qu'un moyen de visualiser le processus..
Comparez le processus à un ressort très petit et très fort. Lorsqu’il y a un champ électrique E sur des côtés opposés du point‑volume, des forces égales tirent séparément la partie positive et la partie négative. Lorsqu’il y a, par exemple, une charge positive +Q dans l’ether, alors dans les point‑volumes adjacents à +Q la partie négative du point‑volume est attirée et la partie positive est repoussée. La séparation dans ces point‑volumes déclenche une séparation, de manière similaire, dans le point‑volume suivant et ainsi de suite. De cette façon on peut envisager l’existence d’un champ électrique dans le vide généré par une charge électrique.
Figure 8. La séparation de charge ou de volume dans un point‑volume.
La charge +Q attire la charge dans l'ether qui l'entoure à tel point que jusqu'à ce que la charge +Q soit neutralisée un déplacement –Q dans les volumes-points adjacents. La charge est neutralisée. Le déplacement de charge dans les volumes-points adjacents est de nouveau neutralisé, le déplacement dans le volume-point suivant, etc. Avec la vitesse de la lumière c le déplacement diélectrique de la charge +Q se produit dans l'espace. Bien qu'il y ait un nouvel équilibre dans l'ether après X/c sec à une distance de X de Q, il subsiste une tension dans l'ether ; le champ électrique E.
Résumé du précédent ; la charge +Q placée dans l'ether polarise l'ether et en même temps la polarisation neutralise la charge. La tension dans l'ether est causée par le déplacement de la charge dans les point‑volumes entourant la charge. La tension dans l'ether (E) diminue avec l'augmentation de la distance R selon la formule :
Avant la charge +Q est placé dans l'ether, il n'y avait aucune interaction entre les point‑volumes. Il n'y avait aucun déplacement de charge dans l'ether, respectivement les point‑volumes. Le mouvement diélectrique 
est responsable d'une force interactive entre les point‑volumes et constitue la cause de la force entre deux charges exprimée par la force de Coulomb :
La séparation de charge, respectivement le déplacement volumique négatif et positif dans les point‑volumes, ne peut pas être libre de quitter le point‑volume, car la charge originale +Q disparaîtrait et alors aucun champ électrique E ne pourrait plus être observé. Il doit y avoir un déplacement de charge dans le point‑volume ou ether, sinon la charge quitterait les point‑volumes et annihilerait la charge +Q.
Dans un champ électrique le déplacement de charge doit être limité aux point‑volumes imaginaires. La plus petite charge connue est la charge d’un électron –Qe et celle de son antiparticule, le positron +Qe. C’est la raison pour laquelle nous supposons que les point‑volumes neutres existent d’un chevauchement de négatif (-Qe) et d’un point‑volume positif (+Qe), égal à la charge élémentaire d’un électron.
Pour décrire le champ électrique, nous supposons un ether avec les propriétés électromagnétiques bien connues du vide, décrites :
La logique a déterminé que nous devons considérer que l’éther est encapsulé ; que les charges négatives et positives ne peuvent pas être totalement libres. Nous n’avons ajouté que des entités « visuelles » coexistant avec les propriétés électromagnétiques du vide. Ces images visuelles sont le seul moyen de décrire le processus physique et elles sont entièrement compatibles avec les caractéristiques physiques du vide.
En fait aucun caractère physique n’est ajouté en visualisant le processus supposé. Avec ether cela est possible. D’autre part, la perception actuelle des caractéristiques électromagnétiques du vide comporte des aspects mystérieux causés par l’espace vide supposé et la relativité du temps et de l’espace.
Dans la perception de la science selon la SRT, le vide est un espace totalement vide, où il n’est pas possible de concevoir le mouvement diélectrique ou un champ électrique ; seule une formulation mathématique est possible. Un faisceau lumineux avec la perception actuelle (SRT) quittera la Terre et atteindra immédiatement la fin de l’univers. Le temps de parcours du photon est nul. L’« horloge » du photon s’arrête parce que le photon voyage à la vitesse c. Mesuré dans notre temps, il faudra des milliards d’années pour que le photon atteigne la fin de l’univers. Le temps et l’espace existent avec la Théorie de la Relativité, mais en même temps ils n’existent pas !
L'hypothèse d'un espace vide absolu théorique permet les conséquences de la SRT ; la relativité du temps et de l'espace. La perception actuelle de la science concernant le vide n'est cependant plus l'espace vide absolu originel de la SRT supposé par Einstein, mais un espace qui autorise les champs électriques et magnétiques (théorie des champs), lesquels ne peuvent pourtant pas exister dans un espace vide absolu supposé ! Ainsi, le concept d'espace vide absolu est en réalité déjà abandonné par la science, bien que les conséquences théoriques de la relativité du temps et de l'espace soient encore considérées comme valides !!!
Il semble que la Science n’ose pas accepter les conséquences théoriques que le changement de perspective concernant le vide (SRT) et la théorie des champs implique réellement. Il est toujours difficile de reconnaître ses erreurs. Parce que la Physique théorique refuse de s’ajuster aux nouvelles perspectives, elle devient de plus en plus une religion plutôt qu’une science.
Chapitre suivant : Le facteur de Lorentz et l’éther
