The drag coefficient of Fresnel
Lorsque vous êtes intéressé par la physique, vous devez lire «Unbelievable“!
Bradley a observé l’aberration stellaire de l’étoile y-Draconis en 1727. Nous avons démontré dans les chapitres précédents que la conclusion de la science selon laquelle il ne pouvait pas y avoir d’éther entraîné était prématurée. L’hypothèse de la science selon laquelle l’éther entraîné ne pouvait pas exister a eu des conséquences ; l’aberration stellaire observée se produit donc il devait y avoir une autre explication.
La lumière d’une étoile dans un télescope est courbée jusqu’au point focal. La science supposait, de pouvoir expliquer l’aberration stellaire, que la lumière de l’étoile continuait de se déplacer latéralement dans le télescope. Lorsque les rayons de lumière de l’étoile frappaient la lentille du télescope à angle droit, l’image de l’étoile se trouvait alors sur le côté du point central à cause du mouvement latéral supposé de la lumière dans le télescope.
La façon dont les scientifiques imaginaient apparemment comment l’aberration stellaire était obtenue dans le télescope est comparable à une balle visée au cœur. La victime se déplace aussi rapidement que possible sur le côté pour éviter la balle. La balle touche le cœur à un endroit différent de celui visé par le tireur parce que la victime a bougé latéralement. La science a donc soutenu que si le télescope était rempli d’eau, l’aberration observée devrait augmenter. La lumière se déplace plus lentement dans l’eau que dans le vide ou dans l’air.
En raison de la diminution de la vitesse de la lumière dans l’eau, on supposait que la lumière dans le télescope, lorsqu’il était rempli d’eau, disposait de plus de temps pour se déplacer latéralement et que l’aberration augmenterait. c divisé n de l’eau. n=1,33.
Pour résumer notre analogie avec la victime, la victime est maintenant tirée avec une flèche. La flèche est de nouveau visée précisément au cœur. La victime court latéralement aussi fort qu’elle le peut et, comme la flèche met plus de temps à atteindre le cœur, le point où le cœur est pénétré doit se situer plus latéralement. La victime a davantage de temps pour se déplacer latéralement avant que la flèche transperce son cœur.
En 1871, Sir Geofry Air a mené cette expérience. Cependant, il n’a mesuré aucune augmentation de l’aberration. L’aberration de l’étoile était la même avec ou sans le télescope rempli d’eau ! Ce n’était pas vraiment une grande surprise, car en 1818, Fresnel avait postulé qu’il y aurait un « facteur de traînée ».
Fresnel est arrivé à cette conclusion après qu’Arago ait observé que la Terre semble toujours être « au repos » dans l’éther. Mais la science avait conclu auparavant que l’éther entraîné n’existait pas. Un facteur de traînée a dû être introduit pour « expliquer » la contradiction entre « toujours au repos dans l’éther » (Arago) et la présumée « non‑existence » de l’éther entraîné.
Aujourd'hui la science aurait dû se demander si cela était correct. Apparemment la science était tellement obsédée par la recherche d'un éther absolu que ce signe évident a été ignoré. Ainsi, pour expliquer l'absence d'augmentation de l'aberration stellaire lorsque le télescope était rempli d'eau, un facteur de traînée a dû être introduit!
Ce qui précède constitue un bref aperçu historique des tentatives des scientifiques pour expliquer l’aberration stellaire. Trouver une quelconque logique dans ce qui précède est difficile. Des concepts étranges ont été proposés par les scientifiques pour expliquer le phénomène, car la seule explication logique a été rejetée.
Le facteur de traînée de Fresnel est :
f est le facteur de traînée de Fresnel et n l'indice de réfraction.
En général, on peut affirmer qu’au 19ᵉ siècle, les physiciens étaient fermement convaincus de l’existence d’un ether absolu dans lequel la lumière se déplace dans toutes les directions avec la même vitesse c. L’ether était supposé absolu parce que les expériences indiquaient que, quelles que soient les circonstances, la vitesse de la lumière était toujours c. L’ether absolu était alors le milieu présumé existant dans le vide, moyen à travers duquel la lumière se propage. L’ether absolu est considéré comme étant au repos tandis que toutes les étoiles et planètes se déplacent par rapport à cet ether. Lorsque l’ether ne peut être influencé anything alors cet ether est absolu. Seul si la Terre est au repos dans l’ether absolu la lumière voyagera avec une vitesse égale dans toutes les directions. Quand la Terre se déplace dans l’ether absolu, la vitesse de la lumière ne peut pas être identique dans toutes les directions parce que la lumière se déplace dans l’ether dans toutes les directions à c. Quand la Terre se déplace relativement à l’ether, sur Terre la vitesse de la lumière ne peut pas être c dans toutes les directions parce que la lumière se déplace dans l’ether absolu dans toutes les directions à c ; on ne peut pas avoir les deux simultanément.
Dans les expériences, on a observé que la vitesse de la lumière était toujours c dans toutes les directions. L’éther entraîné a été rejeté et donc la seule forme possible d’éther restante était l’éther absolu. Parce que la Terre, dans son orbite autour du Soleil, ne peut pas toujours être au repos avec l’éther absolu, il doit exister un processus physique expliquant pourquoi la Terre semble être au repos avec l’éther absolu. Le facteur de traînée de Fresnel était une explication possible.
Chapitre suivant : L'expérience de Fizeau
