Préface
Lorsque vous êtes intéressé par la physique, vous devez lire «Unbelievable“!
Dans la vie quotidienne, nous avons l’habitude de considérer que ce que nous observons nous parvient au moyen d’un support. Par exemple, les sons que nous entendons se propagent **au moyen** de l’air qui nous entoure. Il est donc compréhensible de penser que la lumière se transporte de façon similaire. Il existe cependant une différence importante entre la propagation de la lumière et celle du son. Si l’on évacue l’air qui nous entoure, nous ne pouvons plus entendre les sons, mais nous continuons de voir. La conclusion doit être que la lumière se transporte à travers un autre support que l’air qui conduit les sons que nous entendons.
Au 18e siècle et au 19e siècle, les physiciens étaient assidus dans leur recherche d’un support qui transporte la lumière. Le support recherché a reçu le nom d’« ether ». On supposait qu’il existait deux ethers possibles ; un ether pouvant être influencé ou un ether au repos absolu, donc inaltérable.
En 1727, Bradley a observé l’aberration stellaire d’une étoile appelée y‑Draconis. La science a conclu de façon **injuchable** que l’ether entraîné ne pouvait pas expliquer l’aberration stellaire. L’ether entraîné peut être comparé à l’air qui entoure un objet en mouvement. L’objet, par exemple une voiture qui se déplace, entraîne l’air proche de sa surface. Plus la distance augmente, moins l’air est influencé par le mouvement de la voiture.
Les scientifiques n’ont fourni aucun argument expliquant leur conclusion selon laquelle l’ether entraîné ne peut exister lorsque l’aberration stellaire se produit. La seule raison est qu’ils n’ont pas pu concilier le phénomène d’aberration stellaire avec l’ether entraîné.
La célèbre expérience de Michelson et Morley en 1887 a démontré, sans l’ombre d’un doute, que l’ether au repos absolu ne pouvait pas exister. La **conclusion**, après le rejet des deux ethers, était qu’il ne pouvait pas exister d’ether responsable du transport de la lumière dans le vide.
En astronomie, on observe que la lumière provenant des galaxies présente un décalage vers le rouge du spectre. Plus la distance des galaxies est grande, plus le décalage vers le rouge est important. Le physicien néerlandais Lorentz a déduit les transformations de Lorentz, qui corrigent les observations relativistes (astronomiques).
Le (injustifié) refus des deux ethers, combiné à la vitesse constante mesurée de la lumière, indépendante du mouvement de la source, a rendu la théorie de la relativité restreinte (SRT) d’Einstein inévitable. Bien que n’étant pas la solution la plus évidente, elle est devenue la plus acceptable au vu de l’hypothèse scientifique selon laquelle l’espace était absolument vide.
Il a ensuite été démontré que l’ether entraîné avait été rejeté à tort. La théorie de l’ether entraîné, ignorée, apporte des réponses à des phénomènes physiques jusqu’ici inexpliqués. Présenter une vision intégrale de cette théorie est le seul moyen de convaincre les scientifiques du potentiel immense de la théorie de l’ether. L’ether présenté est **entièrement cohérent** avec toutes les observations relativistes.
Dans « From Paradox to Paradigm », je montre les possibilités extraordinaires de l’ether entraîné.
Chapitre suivant: Introduction to the theory
