Mais quoi maintenant ?!

Lorsque vous êtes intéressé par la physique, vous devez lire «Unbelievable“!

La théorie de la relativité restreinte (TRR) d’Einstein repose sur l’hypothèse ou le postulat que le vide est un espace vide absolu.  Einstein supposait donc que dans le vide il n’existe absolument rien et donc aucune ether ; ni absolue ni entraînée.

Nous avons démontré que le rejet de l'ether entraîné n'était pas justifié. Cette conclusion, cependant, ne prouve pas que la théorie de la relativité restreinte est incorrecte. Ce que nous avons prouvé, c'est que l'ether entraîné est fortement soutenu par les preuves expérimentales de l'aberration stellaire et les mesures de Fizeau. Une conclusion est certaine : l'ether entraîné a été injustement rejeté.

Apparemment le pouvoir explicatif de la Théorie de la Relativité est grand. Cette théorie n’aurait jamais été acceptée et incontestée pendant près d’un siècle si ce n’était pas le cas. Une théorie, une fois acceptée, n’est pas facile à abandonner. La conséquence de l’acceptation a été que la science ne cherche plus de solutions ou de théories alternatives. On peut affirmer qu’après que la science a adopté la Théorie de la Relativité, la recherche d’alternatives a été abandonnée. Après que la SRT a été acceptée, la science rejette depuis ce moment toute alternative avec véhémence.

Près d’un siècle après le premier article d’Einstein concernant la théorie de la Relativité restreinte en 1905, il ne fait guère aucun doute sur la validité de cette théorie. Chaque scientifique a grandi avec la conviction que la théorie est valable. Il en résulte un manque d’engagement de la science à examiner des alternatives.

La SRT ne fournit qu’une explication possible pour certaines observations relativistes comme l’aberration stellaire et l’effet Doppler ; cependant les mesures exactes ne peuvent pas être prédites avec la SRT. Jusqu’à présent il a été impossible de convaincre les scientifiques d’examiner les possibilités que la théorie de l’éther niée offre pour rendre compte des événements relativistes.

Jusqu'à présent, il n'était pas possible d'intéresser qui que ce soit à examiner de plus près les possibilités offertes par la théorie de l'ether. La théorie de l'ether contredit la SRT car elle suppose qu'un ether entraîné existe dans le vide, tandis que la SRT nécessite explicitement un espace vide absolu pour être valable. Ainsi, les scientifiques experts dans ce domaine perçoivent l'approche de l'ether comme une attaque contre leurs connaissances. En raison de cela, les physiciens théoriques rejettent l'ether sans arguments valables.

Montrer que la possibilité théorique d’une alternative n’est plus suffisante pour inciter les scientifiques à s’intéresser aux possibilités offertes par l’éther entraîné pour décrire les phénomènes physiques. Ce qui peut être fait, c’est démontrer l’énorme capacité explicative de la théorie de l’éther et espérer que certains scientifiques entreprennent sérieusement de la comprendre. C’est le but de ce livre. Une petite chance, mais cela vaut la peine d’essayer. Bien que la théorie de l’éther décrive très bien les événements relativistes, la conclusion finale selon laquelle cette théorie pourrait mieux expliquer les observations dépend de la science.

Ce que j'apprécie personnellement dans la théorie de l'éther, telle qu'elle est décrite dans ce livre, c'est que les aspects mystérieux de la physique nucléaire, de la physique des particules et de l'astronomie disparaissent. La mécanique quantique moléculaire, la chimie, la biologie, l'électronique, la mécanique et toutes les autres sciences exactes sont fondamentalement expliquées par la physique classique. La mécanique quantique atomique et subatomique, la science du XX^e siècle, a accompli un progrès presque incroyable. Il n'y a aucun doute que cette science décrit les observations extrêmement bien. Cependant, la mécanique quantique a un défaut ; elle est presque pure mathématique.

La théorie de l'« ether » présentée a la capacité de combiner la physique quantique, avec son incertitude inhérente, et la physique déterministe traditionnelle. À l’échelle subatomique, les forces sont inconnues. En physique nucléaire, des forces subatomiques doivent exister. Cependant, on ne connaît pas l’origine de ces forces, leur intensité ni la portée à laquelle elles agissent.

L'inconnu, le manque de réalisation des processus physiques inhérents, rend cette science hautement expérimentale. L'interprétation mathématique des données détermine la physique sous‑jacente. La théorie n'est ajustée que si de nouvelles données contredisent mathématiquement les hypothèses. La théorie est déterminée par la meilleure solution mathématique. La notion de ce qui se passe dans le monde subatomique est abstraite du résultat mathématique. En réalité, on est dans le noir.

La mécanique quantique doit être considérée comme une science empirique plutôt que comme une science théorique. Pour la physique subatomique, il existe à peine une théorie décrivant les processus physiques sous‑jacents.

La théorie de l’éther, aussi simple et élémentaire qu’elle soit décrite dans ce livre, offre la possibilité de comprendre les processus physiques sous‑jacents. Ce livre tente de décrire les possibilités fascinantes que la théorie de l’éther offre pour comprendre les phénomènes physiques.

Chapitre suivant :  Le champ électrique et l’éther