Préface

Pour ceux qui souhaitent obtenir une impression claire et relativement simple de ce qui a mal tourné en physique théorique, j’ai écrit «Unbelievable». Ici, vous pouvez vivre chronologiquement «comment et pourquoi» j’ai découvert les erreurs. Ce manuscrit donne une meilleure vue d’ensemble des problèmes rencontrés et des solutions découvertes. Lorsque des informations plus spécifiques sont recherchées, on peut chercher sur le site une présentation plus élaborée et exacte.

Pour que les scientifiques puissent réconcilier la Mécanique quantique et la Théorie de la relativité, la réalité scientifique est devenue incroyablement complexe. Est‑il possible qu’il y ait quelque chose d’injustifiable dans l’une des théories mentionnées ? En 1727, Bradley a observé l’étoile y‑Draconis et mesuré l’aberration stellaire. La science a conclu à tort que l’éther entraîné n’existait pas. Michelson et Morley ont prouvé sans aucun doute avec leur célèbre expérience en 1887 que l’éther au repos absolu ne pouvait pas exister.

Après que les deux éthers aient été rejetés, la théorie spéciale de la relativité d'Einstein était inévitable. La propagation des forces et de la lumière à travers le vide est devenue mystérieuse et presque inexplicable ; le temps et l'espace sont devenus relatifs.

Science a injustement rejeté l'hypothèse de l'ether entraîné. Ainsi la Théorie de la Relativité n'est plus indiscutable. L'existence de l'ether entraîné reste une possibilité scientifique. En explorant les possibilités de l'ether entraîné, il était « facile » de trouver des explications mathématiques et physiques aux observations relativistes. Les explications scientifiques que l'ether fournit pour des phénomènes physiques encore inexpliqués et mystérieux sont vastes.

Les particules élémentaires et atomiques comme l'électron, le positron, le proton, le neutron, le deutéron, le photon et les neutrinos révèlent leur existence dans les mathématiques simples. Le fondement physique de la mécanique quantique devient clair. Le double caractère des particules et le principe d'incertitude de la mécanique quantique coïncident avec l'éther entraîné. La fusion nucléaire est mieux comprise. La constante de Planck (h) est éliminée théoriquement lorsque le photon est supposé être une oscillation de deux charges opposées. Même la cause de la gravité émerge.

Les physiciens théoriques ne peuvent pas réfuter la théorie de l’éther. Ils, toutefois, compréhensiblement, rejettent la possibilité d’éther parce qu’elle diffère trop de la perception scientifique actuelle ; leur opinion est prédéterminée. Déterminez par vous-même les possibilités de lecture d’éther entraînée.

Un test relativement simple Expérience de physique fondamentale peut être réalisée pour déterminer si l'ether existe ou non.

Lorsque vous voulez savoir quoi, pourquoi et comment les choses ont mal tourné en physique théorique, je vous recommande de lire d'abord le chapitre Science incompétente .

Pour ceux qui souhaitent comprendre la physique de l’éther entraîné, je suggère de commencer la lecture au début, car même pour les physiciens, la théorie est nouvelle.

Pour pouvoir comprendre un chapitre, il est nécessaire de comprendre les chapitres précédents.

Dans les chapitres «Préface“, “Introduction to the theory» et «The denial of dragged ether” un bref aperçu historique est donné expliquant pourquoi et comment la science a conclu prématurément que l’éther ne pouvait pas exister et pourquoi la Théorie de la Relativité Restreinte (SRT) est devenue inévitable.

Dans les chapitres «The stellar aberration of the star y-Draconis“, “The drag coefficient of Fresnel» et «L'expérience de Fizeau» il est démontré pourquoi et comment l’ether entraîné est entièrement compatible avec les observations et les expériences. «The experiment of Michelson and Morley» ne montre que le prétendu «ether absolu» ne peut expliquer l’aberration stellaire. Cette expérience ne discrédite en aucun cas la possibilité de l’existence d’un ether entraîné, bien qu’elle soit toujours présentée comme la preuve que (tout) ether ne peut exister.

Dans les chapitres «Le champ électrique et l’éther“, “Le facteur de Lorentz et l’éther» et «L'ether à nouveau» nous décrivons et déduisons les propriétés que l’ether doit posséder pour être compatible avec les observations.

Dans le chapitre «L'électron» nous décrivons le processus physique, à la lumière des qualités de l’ether déduites dans les chapitres précédents, qui permet à l’électron d’apparaître.

Le chapitre/article «The equivalence of magnetic and kinetic energy» montre que l’énergie magnétique et l’énergie cinétique sont identiques et que la science (QM) a commis très tôt une erreur fondamentale lorsqu’elle a assumed supposé que le champ électromagnétique possède certaines propriétés vectorielles/mathématiques qui violent la loi de conservation de l’énergie.

Dans le chapitre «Le photon» nous décrivons le processus par lequel l’électron entre en oscillation et peut libérer l’énergie abondante nécessaire à l’émission d’un photon. Dans «Dilatation du temps» nous soutenons qu’avec l’ether la dilatation du temps observée n’est pas la conséquence de la relativité du temps et de l’espace, mais celle de la dépendance énergétique de la désintégration radioactive.

Dans «Le proton et le neutron» il est rendu plausible que, à l’instar de l’électron, les protons et neutrons peuvent apparaître avec l’ether. Dans le chapitre «The photon and the constant of Planck» il est établi qu’une présentation physique cohérente du photon découle d’une simple logique.

Le chapitre/article «Quantum Mechanics and the Ether: The Derivation of Planck’s constant» montre qu’avec l’ether on trouve une explication physique cohérente des formules expérimentales de la QM qui décrivent les niveaux d’énergie discrets des atomes.

Chapitre suivant: Préface