Discusión sobre energía magnética y cinética
Cuando estás interesado en la física debes leer “Unbelievable“!
¿Cómo es posible que la energía magnética de un electrón sea también la energía cinética?
La respuesta a esa pregunta es que ambas formas de energía son diferentes presentaciones de la misma energía “dinámica”.
Si un electrón se mueve y colisiona con otra partícula, el cambio en la energía cinética se transfiere de una partícula a la otra. La energía cinética del electrón cambia, porque el electrón ahora se mueve a una velocidad diferente. La energía magnética también debe cambiar, porque la carga del electrón ahora también se desplaza con una velocidad modificada.
El mismo argumento es válido cuando un electrón (corriente eléctrica) pierde energía magnética mediante inducción magnética. El electrón se ralentiza y pierde energía cinética.
Cuando consideramos las fórmulas para la energía magnética de una corriente eléctrica y la energía cinética de una masa, encontramos que hay similitudes. La energía magnética de una corriente es 
[Joule], mientras que la energía cinética de una masa en movimiento es 
[Joule].
Consideremos una corriente eléctrica, donde los electrones se mueven dos veces más rápido que la energía magnética inducida Wm será cuatro veces mayor y también lo es la energía cinética de los electrones que se desplazan en la corriente. Ambas fórmulas, para la energía magnética y cinética, son consistentes con la presentación de equivalencia entre energía cinética y magnética.
La consecuencia lógica de la equivalencia para la energía magnética y cinética es que toda masa que se mueve posee energía cinética, también posee energía magnética!
El protón en movimiento y la energía magnética
El protón es, como el electrón, una partícula cargada única (+Qe). La diferencia observable entre el protón y el electrón es el signo opuesto de la carga y la diferencia de masa. En el capítulo “The Proton and Neutron” vemos que la energía intrínseca de la masa de un protón puede expresarse en la ecuación:
Donde la masa de un protón Mp se contabiliza la energía electrostática para la mitad de la masa y para la otra mitad la energía de giro magnético. Rp es el radio del protón con forma de bombilla.
La energía magnética del campo magnético inducido (Wm) del protón en movimiento será, por consiguiente:
El átomo de hidrógeno móvil y el neutrón
El protón es una partícula cargada positivamente. El protón en movimiento debe poseer energía magnética. Pero si la energía cinética es la misma que la energía magnética, ¡cualquier masa en movimiento debe poseer energía magnética!
El átomo de hidrógeno no tiene campo eléctrico fuera del radio de la molécula. Toda la energía electrostática y, por lo tanto, toda la energía magnética/cinética del átomo de hidrógeno en movimiento se concentra en el átomo, entre el electrón y el protón.
La carga de un electrón y protón separados en movimiento no está blindada, como ocurre en el átomo de hidrógeno. Por lo tanto, el electrón y el protón separados tienen un rango mucho mayor en el que los campos eléctricos están presentes y pueden interactuar con otras partículas cargadas cuando hay movimiento relativo. El campo electrostático en el átomo de hidrógeno, y por ende la energía cinética/magnética, se encuentra contenido en el espacio entre el protón y el electrón.
Para el átomo de hidrógeno en movimiento son válidos los mismos argumentos que para el electrón y el protón en movimiento. La energía cinética del átomo de hidrógeno es la energía magnética inducida el campo electrostático móvil entre el protón y el electrón. Fuera del átomo de hidrógeno no hay campo electrostático ni desplazamiento dieléctrico, por lo que fuera del átomo no hay campo magnético ni energía. La energía magnética/cinética está confinada al área del campo eléctrico, entre el protón y el electrón, en el átomo de hidrógeno.
Cuando un protón y un electrón se fusionan en un neutrón, durante el proceso de fusión la energía electrostática potencial del protón y del electrón se transfiere a energía cinética (energía magnética). Aunque están fusionados, las cargas positivas y negativas del protón y del electrón siguen oscilando dentro del neutrón, por lo que el campo electrostático entre ambas cargas sigue existiendo, solo que ahora está concentrado y, por tanto, confinado en el neutrón.
El neutón no posee un campo electrostático observable, porque la frecuencia de oscilación del neutón es demasiado alta (aprox. 2·10^26 Hz capítulo “The Proton and Neutron”) para ser detectada. El hecho de que no sea detectable no significa que la equivalencia entre energía magnética y cinética para un neutón no sea válida.
Comentario añadido noviembre de 2007
Cuando J.J. Thomson (1881) dedujo que la EM-theory no podía explicar la masa electromagnética de un electrón, durante lo cual violó brutalmente la ley de conservación de la energía, nadie cuestionó la corrección de sus conclusiones. Su análisis erróneo fue copiado completamente por QM y les sirvió como prueba de que la EM-theory era insuficiente para describir partículas elementales. Feynman copió el error de Thomson en sus Lectures on Physics, a los que hago referencia arriba.
¿Por qué los QM-physicists nunca cuestionaron la derivación fundamentalmente falsa de Thomson?
La respuesta a esta pregunta es, según mi conocimiento, la fe implacable de los físicos en las ecuaciones de Maxwell. Las ecuaciones de Maxwell describen la interrelación entre el campo eléctrico, el campo magnético, el carga eléctrica, y el corriente eléctrica. Aunque las ecuaciones de Maxwell son matemáticamente correctas, ¡aparentemente ningún físico ha verificado si estas ecuaciones también son válidas en sentido físico!
Aparentemente la física cuántica desde finales del siglo 19th siglo hasta hoy no es más que matemáticas. Mientras las ecuaciones matemáticas derivadas luzcan bien y parezcan intuitivamente no violar las leyes fundamentales de la física, se aceptan como físicamente correctas. Al menos se puede afirmar que la mecánica cuántica trata “teorías” del último siglo de forma científica impropia.
Hoy en día muchos científicos (de élite) saben que la QM descartó incorrectamente la teoría EM como inadecuada para describir partículas elementales. En realidad ahora saben que el enfoque QM es la teoría fundamentalmente defectuosa.
Sabiendo esto, estos científicos deberían, si fueran científicos que cumplieran con los estándares morales y éticos de su profesión, corregir los errores. Sin embargo, deciden que su interés personal es más importante que los estándares morales y éticos de su profesión.
Siguiente capítulo: El fotón
