Ciencia incompetente – Parte 2/3
Cuando estás interesado en la física debes leer “Unbelievable“!
Antes de que Einstein “descubriera” la relatividad, la ciencia física concluía que el “momentum de campo” de una carga en movimiento no podía explicar la masa del electrón (R.P. Feynman, Lectures on Physics Volume II, capítulo 28‑2 y 28‑3). La falsa suposición de que la masa electromagnética de una bombilla cargada no puede explicar la masa del electrón conduce a la adición de una masa “mecánica”.
El artículo The Equivalence of Kinetic and Magnetic Energy (Galilean Electrodynamics 17, 110‑114 noviembre/diciembre 2006) demuestra que la derivación matemática antes mencionada de la masa electromagnética es inválida porque se viola la ley de conservación de la energía al calcular esa masa. Esta omisión genera serias dudas sobre el tratamiento de Quantum Mechanic’s de las partículas (cargadas) y su capacidad para “explicar” el electrón y otras partículas dentro de la teoría electromagnética. Los intentos de modificar la teoría electrodinámica de Maxwell fracasaron de manera dramática (R.P. Feynman, Lectures on Physics Volume II, capítulo 28‑4 y 28‑5).
La actitud positivista de la ciencia eleva la ciencia empírica de QM a un absoluto teórico. ¡Las soluciones matemáticas empíricas de QM se consideran la verdad exacta! Los científicos, periodistas científicos, árbitros y editores nuevamente no están preparados para considerar las posibles consecuencias de esta omisión tan temprana que moldea la perspectiva de QM de forma tan dramática. Rechazan el artículo anterior sobre energía magnética también bajo el argumento de que no es de actualidad; no es relevante.
¿Cómo podría una omisión que moldeó la ciencia física tan profundamente no ser relevante?
Comentario añadido noviembre de 2007: la falsificación de la QM
La QM supone que los campos electrostático, electromagnético y magnético son conservadores. Una de las implicaciones de esta suposición es que estos campos deben ser radiales. En el artículo mencionado se demuestra que esta suposición es físicamente incorrecta, porque con el premiso de que los campos son conservadores se viola la ley de conservación de la energía. (Sección 4. “La masa electromagnética”).
Cuando J.J. Thomson (1881) dedujo que la teoría EM no podía explicar la masa electromagnética de un electrón, durante lo cual violó brutalmente la ley de conservación de la energía, nadie cuestionó la corrección de sus conclusiones. Su análisis falso fue copiado completamente por la QM y les sirve como prueba de que la teoría EM es inadecuada para describir partículas elementales. Feynman copió el error de Thomson en sus Lectures on Physics, al que se hace referencia en el artículo anterior.
¿Por qué los físicos de la QM nunca cuestionaron la derivación fundamentalmente falsa de Thomson?
La respuesta a esta pregunta, según mi conocimiento, es la fe inquebrantable de los físicos en las ecuaciones de Maxwell.
Las ecuaciones de Maxwell describen la interrelación asumida entre el campo eléctrico, el campo magnético, carga eléctrica y la corriente eléctrica. Aunque las ecuaciones de Maxwell son matemáticamente correctas, aparentemente ningún físico ha verificado si estas ecuaciones son también válidas en sentido físico.
La consecuencia de la violación de la conservación de la energía es que la QM asume propiedades electromagnéticas fundamentalmente falsas para todas las partículas elementales.
Todas las fórmulas/ecuaciones de la QM/QED/QCD se basan en la suposición de que estos campos son conservadores y, por tanto, radiales. Cuando se demuestra que esta suposición o premisa es falsa, todas las fórmulas/ecuaciones de la QM/QED/QCD pierden su significado teórico, porque todas las fórmulas de partículas derivadas de la QM/QED/QCD son físicamente imposibles y, por lo tanto, teóricamente falsas. Las ecuaciones de partículas de la QM solo tienen significado matemático/experimental. Las partículas de la QM no pueden existir en la realidad porque sus propiedades físicas asumidas violan la ley física más importante: la ley de conservación de la energía.
La QM afirma que es la ciencia más exitosa de la historia. La relevancia empírica/matemática de la QM es indiscutible. Una fórmula empírica/matemática derivada que describe una partícula no implica que la ecuación sea correcta en sentido físico. Se demuestra en el artículo mencionado que las presentaciones matemáticas de las fórmulas de la QM son físicamente falsas.
La consecuencia de este artículo para la QM es que los científicos de la QM no pueden deducir conclusiones teóricas basadas en estas fórmulas. Para poder deducir conclusiones teóricas válidas, las fórmulas también deben ser válidas en sentido físico.
El aspecto “radial” mencionado anteriormente del campo electromagnético es solo una de las entidades físicas que los “campos” deben poseer para calificar como “conservadores”. Un análisis más profundo de esta violación de la ley de conservación de la energía en la QM demuestra que las ecuaciones de Maxwell son físicamente incorrectas y allí la base teórica de la QM/QED/QCD colapsa por completo.
Los científicos no pueden creer que la QM sea inválida. Argumentan que, de lo contrario, sería imposible derivar fórmulas tan ingeniosas. Dicen que la prueba experimental de la QM anula los defectos teóricos. ¡Para una ciencia teórica, las leyes fundamentales deben ser siempre lo básico! Una ciencia se degrada a una pseudociencia cuando se ignoran los fundamentos teóricos básicos.
La razón por la que la QM es empíricamente tan exitosa es que miles de científicos buscan cada día durante muchos años fórmulas que se ajusten a los experimentos. Es necesario encontrar fórmulas estadísticamente asombrosas. La “suerte” estadística es la base del éxito experimental de la QM; no el insight teórico. Aún afirmar que la QM es una ciencia teórica la degrada a pseudociencia.
Intenté comunicarme con muchos científicos expertos sobre estas inconsistencias teóricas, pero nadie estuvo dispuesto a discutirlas.
Para quienes quieran leer la correspondencia con el laureado Nobel Prof. Dr. G. ‘t Hooft, lea: Correspondencia con ‘t Hooft.
Los científicos expertos saben que la QM está teóricamente descalificada y que el famoso Standard Model es meramente ciencia ficticia. No quieren discutir esto porque entonces tendrían que admitir que han estado equivocados durante más de 100 años, y eso es demasiado vergonzoso.
Los científicos expertos prefieren ignorar y ser deshonestos.
Para aquellos que quieran verificar que la derivación QM de la masa electromagnética es fundamentalmente falsa:
Electromagnetic Mass Lectures on Physics Volume II, Feynman
